Behövs dubbelt så mycket el? Behövs kärnkraft? Det är tveksamt. Sverige har trots stigande BNP en sakta minskande elförbrukning.

Orsaken är att det vi använder elen till blir allt effektivare. Energieffektiviseringen är på runt 2 procent per år och över tio år blir det en rejäl minskning.

Ny teknik gör helt enkelt elen mer effektiv. Det här gäller förstås även hushållen. Ett nytt kylskåp drar mycket mindre el än ett gammalt. Och en värmepump minskar elkonsumtionen rejält jämfört med vanlig varmvattenberedare.

För industrins del ökar också möjligheterna att ta tillvara den värme man skapar och ur den småskaligt få tillbaka 10 procent av den energi värmen producerats av i form av el.

Ser man nationellt är det bara runt 10 TWh som elektrifieringen av trafiken skulle kräva. Eldrift är mycket effektivare än fossildrift. Men det innebär också möjligheter att minska elkonsumtionen i form av minskad produktion i oljeraffinaderierna, som är stora elslukare idag.

Visst kommer de storskaliga satsningarna på rent stål dra el, men elen kan företagen klara själva till stor del producera med egen vindkraft och lagring i vätgas och batterier.

Den faktor som snabbast kommer sänka elkonsumtionen i Sverige är solel. Vi är fortfarande bara inne i början av den revolution som solel hos enskilda hushåll kommer innebära. Den solel som finns idag och som aldrig går ut på nätet (och därmed inte ingår i mätbar el) står redan för en tredjedel av solcellsägarnas årskonsumtion. Med batterier kommer egenkonsumtionen växa ännu mer. 

Solel kostar idag 20 öre per kWh för en ny anläggning. Det är svårt att tro att hushållen kommer vilja köpa kärnkraftsel för 80 öre då, då man dessutom behöver betala elskatt och överföringsavgifter för den elen.

Det går inte att göra framtidsbedömningar utan att ta med att vi är inne i en snabb energirevolution som sker hos de vanliga konsumenterna i första hand. 

Johan Jenny Ehrenberg