ETC El levererar endast förnybar el från sol, vind och småskalig vattenkraft, med strikta krav på hänsyn till miljö. Och allt överskott? Det bygger vi solceller för.
Ett enkelt elavtal utan bindningstid – du betalar bara för elen du använder, plus en månadsavgift på 49 kr, varav 19 kr går till nya solceller.
Under torsdagen kallade regeringen till pressträff vid Ringhals kärnkraftverk och berättade om framtidsplanerna med att bygga ett antal små modulära reaktorer, SMR, på just denna plats. De kritiska rösterna är många.
ETC El levererar endast förnybar el från sol, vind och småskalig vattenkraft, med strikta krav på hänsyn till miljö. Och allt överskott? Det bygger vi solceller för.
Ett enkelt elavtal utan bindningstid – du betalar bara för elen du använder, plus en månadsavgift på 49 kr, varav 19 kr går till nya solceller.
Dagstidningen Dagens ETC har ringt runt till en rad forskare. Bland de kritiska rösterna, till tidningen:
Björn Sandén, professor i innovation och hållbarhet vid Chalmers, lyfter att tekniken är både dyr och outforskad, jämfört med exempelvis sol- och vindkraft.
– Problemet med de här reaktorerna är att de inte är så modulära som de framställs som. Det är delvis obeprövad teknik, och därför är det dumt att låtsas som att de kommer gå snabbt att bygga. Det vore mycket hederligare att säga att det här är en experimentverksamhet och vi har ingen aning om hur lång tid det kommer att ta.
– Det finns en naiv idé om att man ska kunna bygga kärnkraft i en massa små, svenska städer. Men hur ska all säkerhet kring det klaras av? Det är så många frågor som man inte har tagit tag i och börjat diskutera på allvar ännu, om man menar allvar med att göra kärnkraft till en stor del av klimatlösningen.
Anna Storm, professor i teknik och social förändring vid Linköpings universitet, anser att regeringens planer är orealistiska på flera sätt.
– De två modeller man valt att gå vidare med är visserligen två av de som ligger längre fram än en del andra av de hundratals modeller som diskuteras i olika länder. Men än så länge har det knappt byggts några små modulära reaktorer i världen, vilket förstås innebär ett enormt risktagande, vad gäller såväl konstruktion, driftsättning och byggtid, som kunskapsuppbyggnad och kostnader., säger hon till Dagens ETC.
Lars J Nilsson, professor i miljö- och energisystem vid Lunds universitet, framhåller att satsningen, om den blir av, kommer att bli väldigt dyr.
– Det finns ingenting som visar att SMR kommer att vara billigare än storskaliga kärnkraftverk. Exempel från Kanada som beställt SMR från Rolls Royce pekar mot en investeringskostnad på 140 000 kronor per kilowatt installerad effekt. Min fråga är: Var går Vattenfalls smärtgräns? säger han till Dagens ETC.
Tomas Kåberger skriver i en längre kommentar i Dagens ETC att det är svårt att bygga en trovärdig vision om ökad elanvändning baserad på ny kärnkraft – och belyser hur konkurrensen gentemot förnybara energislag snedvrids.
Ur kommentaren:
”Om ny kärnkraft subventioneras med ett garanterat pris som täcker dess kostnader, pressas marknadspriset nedåt för alla andra elproducenter. Sol-, vind-, och vattenkraftverk har låga rörliga kostnader. Alla som nyligen har investerat i sådan elproduktion kommer att förlora satsade pengar. Men även om bolagen som äger sol- och vindelverk skulle gå i konkurs kommer själva verken att tas över av andra och drivas vidare, eftersom de har låga driftkostnader.Svårare blir det för de gamla kärnreaktorerna. Dessa har kostnader för bränsle, avfall, personal och återkommande reparationsbehov. Förra året hade ägarna till Sveriges kärnkraftverk kostnader på 35-40 öre/kWh, trots att de ursprungliga byggkostnaderna sedan länge är avskrivna. I år ser de ut att bli högre, särskilt för Oskarshamns ägare. Det betyder att ny, subventionerad kärnkraft leder till att gamla reaktorer kommer att stängas tidigare än de skulle om priserna kunnat hållas på den nivå som krävs för att bygga ny, osubventionerad vindkraft på land.”
Expressen återger kritik från Miljöpartiets energipolitiska talesperson Linus Lakso:
”Tekniken är under utveckling… att ha nya reaktorer på plats till år 2035 är fullständigt orealistiskt. Det handlar troligen om 2045.”
Även Centerpartiets Richard Nordin uttrycker skepsis, i Landets Fria:
”Ingen tidsplan, inga kostnader klara… det är bara förhalning och dyra elpriser i södra Sverige.”
Greenpeace kampanjledare Rolf Lindahl kallar planerna ”oerhört diffusa” och säger i ett pressmeddelande:
– Konkret tidslinje och budget saknas och det finns inget tillstånd. Det enda som finns är helt ogrundade påståenden kring att vi måste ha en massa kärnkraft. Regeringen måste tala klarspråk om kostnaderna och tidsperspektiven. Hur många generationer svenskar ska skuldsättas för regeringens besatthet av ny kärnkraft
SVT Nyheter rapporterar att flera är positivt inställda till beskedet men kritiserar tidsplanen. Bland annat
genom Fredrik Olovsson (S):
”Ingen leverantör vald, mycket politisk luft.”
Västsvenska handelskammaren ser beskedet som välkommet men varnar för att industrins elbehov kräver snabbare åtgärder:
”Satsningar på vind- och sol är väsentliga – de kan vara på plats långt före ny kärnkraft.”
• SMR (små modulära reaktorer) är mindre kärnkraftverk med en elektrisk effekt på upp till 300 MW, vilket motsvarar ungefär en fjärdedel av kapaciteten hos en konventionell reaktor.
• Grundtanken med modulära reaktorer är att de till stor del ska kunna serietillverkas i fabrik.
• Enligt Vattenfalls vd och koncernchef Anna Borg är satsningen ytterligare ett steg på vägen mot det första svenska kärnkraftsbygget på över 40 år. Målet är att projektet ska komma i drift inom ”rimlig” tid.
